|
|
| Vorwort: |
Schwarzlicht und UV-Licht gewinnt immer mehr an Beliebtheit, deshalb haben wir einen Vergleichstest zwischen Schwarzlicht Kaltlichtkathode und Schwarzlicht Neonröhre gemacht. Kaltlichtkathode und Neonröhre haben einige positive Seiten aber auch zum Teil negative Seiten. Welche das sind und welche der beiden besser abgeschnitten hat, erfahrt ihr im Testbericht.
|
| Testobjekte |
Schwarzlicht Neonröhre (Abb.1) und Schwarzlicht Kaltlichtkathode (Abb.2)
 
Abb. 1 Abb. 2
|
| Ausstattung und Fertigung |
Wie man schon den obigen Fotos entnehmen kann, wurden die Neonröhre und die CCF mit einem Kit ausgestattet (4-Pin Molexstecker, Schalter und Inverter). Dies mach natürlich den Anschluss kinderleicht. Ein kleiner Vorteil liegt bei der CCF, da diese einen zweiten Molexstecker besitzt.
Die Neonröhre ist zur CCF verhaltensmäßig dick und zum Teil sperrig beim Einbau, doch ob dies unbedingt von Nachteil ist, wird später noch erläutert.
|
| Leuchtkraft |
Schon auf den ersten Blick haben wir erkannt, dass die Kaltlichtkathode viel stärker und kräftiger leuchtet als die Neonröhre. Natürlich kann man die Leuchtkraft nicht nur durch einfaches Leuchten beurteilen. Deshalb haben wir uns Spezialmaterial besorgt, das bei der Herstellung von UV-aktiven Gegenständen verwendet wird, um zu sehen, wie die Neonröhre und die CCF auf solche wirkt. In diesem Test lag die Kaltlichtkathode weit vorne. Jedoch konnte die Neonröhre das Material auch gut beleuchten jedoch nicht so intensiv wie die Kaltlichtkathode
Links ist die Neonröhre und rechts die Kaltlichtkathode. Auf Abb. 11 und Abb.12 sind diese nochmal im direkten Vergleich:
 
Abb. 3 Abb. 4
 
Abb. 5 Abb. 6
 
Abb. 7 Abb. 8
 
Abb. 9 Abb. 10
 
Abb. 11 Abb. 12
|
Seite 1 | Seite 2
|
|
|
